Zażalenie na postanowienie

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

DoNaczelnego Sądu Administracyjnegoul. Piotrowska 1200-001 Warszawa

za pośrednictwemWojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawieul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Skarżący: Jan Kowalskiul. Kwiatowa 15 m. 301-234 Warszawa

Organ: Dyrektor Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieścieul. Nowogrodzka 56w Warszawie00-695 Warszawa

II SA/Wa 1234/23

ZAŻALENIEskarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zdnia 15.02.2024 r. o zawieszeniu postępowania

Na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) składam zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15.02.2024 r. doręczone dnia 18.02.2024 r., zarzucając mu naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 tej ustawy, i wnoszę o jego uchylenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15.02.2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi Jana Kowalskiego na decyzję Dyrektora Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że sprawa nie powinna być rozstrzygnięta dopóty, dopóki Trybunał Konstytucyjny nie wypowie się w kwestii zgodności art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647) z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.), który to przepis stanowił podstawę zaskarżonej decyzji.

Zdaniem skarżącego rozstrzygnięcie sprawy przez sąd administracyjny nie zależy w tym przypadku bezpośrednio od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rzecznik Praw Obywatelskich, składając wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, zakwestionował ten przepis z uwagi na niejasność zawartego w nim unormowania. Jednakże skarżący w skardze podważa w ogóle możliwość zastosowania wobec niego art. 21 ust. 1 wymienionej ustawy, gdyż uważa, że jest podatnikiem tego podatku z tytułu samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej. Do rozpatrzenia tej sprawy więc nie jest istotne stanowisko Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności z Konstytucją art. 21 ust. 1, tylko dokonanie oceny, czy odmowa zastosowania art. 21 ust. 1 przez organy podatkowe była prawidłowa. Zawieszenie postępowania pogorszy sytuację finansową skarżącego, który stoi na stanowisku, że niezgodnie z prawem pozbawiono go prawa do należnego zwrotu wpłaconej kwoty podatku. Skarżący bowiem jest zainteresowany, aby Wojewódzki Sąd Administracyjny jak najszybciej dokonał oceny legalności zaskarżonej decyzji, a nie wyszukiwał, niezgodnego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pretekstu do przedłużenia postępowania.

Z tych względów uważam zażalenie i zawarty w nim wniosek za zasadny.

Jan Kowalski

Załącznik:odpis zażalenia.