Skarga kasacyjna

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Krakowie II Wydział Cywilny ul. Przy Rondzie 7 31-547 Kraków

Powód: Jan Kowalski ul. Kwiatowa 12 00-123 Warszawa

Pozwany: Anna Nowak ul. Słoneczna 2 30-001 Kraków

Sygn. akt I ACa 123/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: (powinna być równa wartości zaskarżonej części wyroku, zaokrąglonej w górę do pełnych złotych)

SKARGA KASACYJNA

Działając w imieniu mojego mocodawcy Jana Kowalskiego, niniejszym zaskarżam w całości prawomocny wyrok Sąd Apelacyjnego Kraków z 15.02.2024 r., sygn. akt I ACa 123/23, zarzucając mu naruszenie: ● przepisów prawa materialnego, tj.: art. 415 Kodeksu cywilnego poprzez jego błędną interpretację, a mianowicie przyjęcie, że brak było związku przyczynowego między działaniem pozwanej a szkodą poniesioną przez powoda. ● przepisów postępowania, które miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj.: art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, w szczególności zeznań świadka Jana Wiśniewskiego.

Wobec tak postawionych zarzutów wnoszę o: – uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, ewentualnie o: – uchylenie zaskarżonego orzeczenia i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty, stosownie do art. 398¹⁶ k.p.c., – zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, – rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Działając w imieniu mojego mocodawcy, niniejszym wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując jednocześnie jako przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wykładni przepisów prawa materialnego (art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.).

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Niniejszym uzasadniając powyższy wniosek, wskazuję, że w niniejszej sprawie zachodzi konieczność wykładni art. 415 Kodeksu cywilnego w zakresie związku przyczynowego. Sąd Apelacyjny w sposób nieprawidłowy zinterpretował ten przepis, co potwierdza pogląd wyrażony w glosie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12.03.2010 r., sygn. akt I CSK 421/09.

UZASADNIENIE PODSTAW SKARGI KASACYJNEJ

Mając na uwadze sformułowane na wstępie zarzuty, niniejszym wskazuję, co następuje: Sąd Apelacyjny błędnie uznał, że brak jest związku przyczynowego między działaniem pozwanej a szkodą poniesioną przez powoda. Z zeznań świadka Jana Wiśniewskiego jasno wynika, że to działanie pozwanej było bezpośrednią przyczyną powstania szkody.

Jan Nowak (podpis pełnomocnika strony)

Załączniki: 1) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej, 2) trzy odpisy skargi kasacyjnej wraz z załącznikami, w tym dwa odpisy dla Sądu Najwyższego, 3) dowód uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.