Zawiadomienie o zajęciu ruchomości

Warszawa, 15.03.2024

KM 1234/2024

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla

m.st. Warszawy w Warszawie

Anna Kowalska

Kancelaria Komornicza nr I w Warszawie

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

Szanowny Pan

Jan Nowak

ul. Polna 12, 02-002 Warszawa

ZAWIADOMIENIEO ZAJĘCIU RUCHOMOŚCI

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie zawiadamia, że w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko dłużnikowi:

Adam Wiśniewski

ul. Kwiatowa 23, 03-003 Warszawa

(oznaczenie dłużnika)

na wniosek wierzyciela:

Piotr Zieliński

ul. Słoneczna 45, 04-004 Warszawa

(oznaczenie wierzyciela)

w dniu 10.03.2024 o godz. 10:00 zostało dokonane zajęcie ruchomości znajdującej się w miejscu zamieszkania dłużnika na ul. Kwiatowa 23, 03-003 Warszawa.

Lp. Zajęte ruchomości Ilość Wartość Uwagi przedmiotów szacunkowa

1. Samochód osobowy 1 10 000 zł Używany, nieuszkodzony, ABS, autoalarm, marki Audi, (słownie: poduszki powietrzne, immobiliser, rok produkcji 2015, nr dziesięć tysięcy klimatyzacja, radio, wspomaganie kierownicy, rej. WA12345, VIN złotych) skórzane siedzenia WBA1234567890123456, kolor: srebrny

Zgodnie z informacją uzyskaną od dłużnika po zajęciu dłużnik zbył zajętą ruchomość na rzecz nabywcy, którym jest: Maria Malinowska, ul. Leśna 5, 05-005 Warszawa.

Dokonane przed zbyciem rzeczy zajęcie ma ten skutek, że rozporządzenie ruchomością dokonane po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania, a postępowanie egzekucyjne z zajętej ruchomości może być prowadzone również przeciwko nabywcy, czyli będzie się toczyć dalej tak, jakby dłużnik nie zbył rzeczy (art. 848 k.p.c.). Oznacza to, że art. 848 k.p.c. zawiera ustawowe upoważnienie do prowadzenia postępowania przeciwko nabywcy, który nie wstępuje na miejsce dłużnika, a więc nie staje się stroną postępowania, ale jest osobą trzecią w tym postępowaniu uczestniczącą. Jeżeli dłużnik wyda zajętą rzecz nabywcy, komornik może rzecz od nabywcy odebrać i oddać pod dozór innej osobie. Powyższe uregulowanie kształtujące skutki zajęcia nie narusza jednak przepisów o ochronie nabywców w dobrej wierze (art. 848 k.p.c.). Oznacza to, że zgodnie z art. 169 k.c. nabywca zajętej ruchomości będący w dobrej wierze nie tylko nabędzie jej własność z chwilą objęcia jej w posiadanie, ale może wnieść skuteczne powództwo przeciwegzekucyjne i domagać się zwolnienia rzeczy spod zajęcia. Sam fakt, że nabywca zajętej ruchomości był w dobrej wierze i skutecznie uzyskał własność oraz prawo żądania wyłączenia rzeczy spod zajęcia, nie powoduje automatycznie ustania skutków zajęcia. Nabywca w celu ochrony swoich praw powinien wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji.

16.03.2024Podpis komornika