Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa

Warszawa, ul. Miodowa 1

1 Ds. 1234/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

o odmowie wszczęcia śledztwa

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie, ul. Marszałkowska 123, po zapoznaniu się z zawiadomieniem Jana Nowaka w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji w Warszawie, ul. Nowy Świat 45, tj. o czyn określony w art. 284 § 1 w zw. z art. 231 § 1 w zb. z art. 11 § 2 k.k.

- na podstawie art. 305 § 1, 3, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

postanowił

odmówić wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji w Warszawie przez zastraszanie i prowokowanie oraz przywłaszczenie należących do niego rzeczy znajdujących się w depozycie Aresztu Śledczego w Warszawie, mającego miejsce dnia 10 stycznia 2024 r. w Warszawie, tj. o czyn określony w art. 284 § 1 w zw. z art. 231 § 1 w zb. z art. 11 § 2 k.k., wobec uznania, że postępowanie co do tego samego czynu tych samych osób zostało prawomocnie zakończone, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2024 r. do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie wpłynęło pismo Jana Nowaka, osadzonego w Areszcie Śledczym w Warszawie, w którym zawiadomił o przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji w Warszawie - Piotra Wiśniewskiego i Adama Zielińskiego. W dniu 10 stycznia 2024 r. wymienieni funkcjonariusze mieli go zastraszać i prowokować swoim zachowaniem. Zawiadamiający nie podał jednak konkretnych przykładów ich działania. W przesłanym zawiadomieniu Jan Nowak podniósł ponadto, że z depozytu Aresztu Śledczego w Warszawie zniknęły oddane na przechowanie jego rzeczy w postaci kurtki zimowej firmy North Face, telefonu komórkowego Samsung Galaxy S23, zegarka marki Casio, okularów przeciwsłonecznych Ray-Ban, portfela skórzanego oraz kluczy do mieszkania. Wskazał, że zostały one przywłaszczone przez wymienionych powyżej funkcjonariuszy.

W toku przeprowadzonego w związku z tym zawiadomieniem postępowania sprawdzającego ustalono, że tutejsza Prokuratura prowadziła już pod sygnaturą 1 Ds. 5678/23 postępowanie dotyczące nieprawidłowości w przyjęciu depozytów zawiadamiającego. W toku tego postępowania uzyskano z Aresztu Śledczego w Warszawie materiały świadczące o tym, że Jan Nowak notorycznie przy wydawaniu i przyjmowaniu depozytów odmawiał złożenia podpisów potwierdzających takie czynności. W związku z przetransportowaniem go do innej jednostki penitencjarnej administracja Aresztu Śledczego w Warszawie podjęła decyzję o przekazaniu wszystkich należących do niego rzeczy do Zakładu Karnego w Krakowie bez jego podpisu. W tym samym postępowaniu wyjaśniono też podnoszony również wcześniej przez Jana Nowaka zarzut przekroczenia uprawnień przez wskazanych przez niego funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji, który nie znalazł potwierdzenia. W dniu 5 lutego 2024 r. w sprawie 1 Ds. 5678/23 wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, które zostało zaskarżone przez Jana Nowaka, jednakże zażalenie jego nie zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, który postanowieniem z 10 marca 2024 r., sygn. akt II Kp 123/24, orzeczenie to utrzymał w mocy.

Ze względu na to, że postępowanie co do tego samego czynu tych samych osób zostało prawomocnie zakończone - co stanowi negatywną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. - postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1, art. 325a § 2 oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- pokrzywdzonemu,

- instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k.,

- osobie wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd), może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2, art. 55 § 1 k.p.k.).

Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106 i 305 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

1) pokrzywdzonemu(-ej) k. 1 na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr II;

2) pełnomocnikowi pokrzywdzonego(-ej) Maria Wiśniewska;

3) instytucji wymienionej w art. 305 § 4 k.p.k. - Rzecznik Praw Obywatelskich;

4) osobie wymienionej w art. 305 § 4, art. 306 § 1 pkt 3 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw - Tomasz Malinowski

Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia dochodzenia osobę zawiadamiającą o przestępstwie, której prawa nie zostały naruszone Jan Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Warszawa, dnia 18 marca 2024 r.