Postanowienie o umorzeniu dochodzenia

Warszawa, ul. Miodowa 1

1 Ds. 1234/23 Warszawa, dnia 24.08.2023

POSTANOWIENIE

o umorzeniu dochodzenia

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, po zapoznaniu się z aktami w sprawie zaistniałego w dniu 15.07.2023 w Warszawie znęcania się nad trzema kotami, tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2022 r. poz. 572)

- na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 i art. 325a k.p.k.

postanowiła

umorzyć dochodzenie w sprawie zaistniałego w dniu 15.07.2023 w miejscowości Józefów, pow. Otwocki, woj. Mazowieckie, zabicia ze szczególnym okrucieństwem trzech kotów, w ten sposób, że Jan Nowak mężczyzna włożył wskazane zwierzęta do plastikowego worka, który związał, uniemożliwiając dostęp tlenu, a następnie zaczął nimi kilkakrotnie uderzać w ścianę murowanej stodoły, po czym położył worek na ziemi i kilkakrotnie uderzył w nie szpadlem, czym spowodował ich zgon, tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2022 r. poz. 572) - wobec uznania, że zachodzi inna okolicz­ność wyłączająca ściganie - na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 15.07.2023 Maria Wiśniewska zawiadomiła oficera dyżurnego Komendy Rejonowej Policji w Warszawie, iż jej sąsiad Jan Nowak zabił trzy koty mieszkające na jej posesji.

W sprawie tej wszczęto dochodzenie, w toku którego ustalono następujący stan faktyczny.

Maria Wiśniewska zamieszkuje wraz z rodziną w domu jednorodzinnym znajdującym się w miejscowości Józefów, pow. Otwocki, woj. Mazowieckie. Wspólnie z nią mieszka jej 8-letnia wnuczka, która opiekuje się kotką, która przybłąkała się do nich w maju tego roku, w czerwcu zaś urodziła trzy kocięta. Zwierzęta mieszkały na podwórku i czasami chodziły na sąsiednie posesje, nie wyrządzając jednak żadnych szkód. Były lubiane przez sąsiadów, których dzieci często bawiły się z kotkami.

W dniu 15.07.2023 r., około godziny 17:00 Maria Wiśniewska usłyszała krzyki dzieci, dobiegające z jej podwórka. Wybiegła przed dom, gdzie zobaczyła swoją wnuczkę Zosia Wiśniewska oraz jej koleżanki - Anna Zielińska, Julia Malinowska i Katarzyna Kowalczyk. Dziewczynki, płacząc powiedziały jej, że sąsiad - Jan Nowak zabrał małe kotki, włożył je do worka i powiedział, że zaraz je zabije. Maria Wiśniewska pobiegła na sąsiednią posesję wraz z będącą w jej domu siostrą Jadwiga Kwiatkowska. Zobaczyły tam, że Jan Nowak uderza trzymanym workiem o ścianę, a następnie, po położeniu worka na ziemię, uderza w niego trzymanym w ręku szpadlem. Kobiety podbiegły do niego, zaczęły na niego krzyczeć. Wyszarpały mu trzymane w ręku narzędzie. Zdołały też odgonić go od worka, z którego wydobyły trzy koty, które jednak nie dawały już oznak życia. Maria Wiśniewska zawiadomiła o zdarzeniu policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze dokonali oględzin miejsca zdarzenia oraz zabezpieczyli ciała martwych zwierząt w celu przeprowadzenia dalszych czynności.

Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań przesłuchanych w charakterze świadków: pokrzywdzonej Maria Wiśniewska (k. 12), Jadwiga Kwiatkowska (k. 24), a także Anna Zielińska (k. 36) i Julia Malinowska (k. 48), którzy widzieli to zajście.

W toku przedmiotowego postępowania dopuszczono dowód z sekcji zwłok zwierząt. Przeprowadzający ją lekarz weterynarii stwierdził u kociąt masywne obrażenia wszystkich jam ciała z wylewami krwawymi, zwłaszcza w okolicach głowy, które spowodowały zgon zwierząt.

Pomimo wielokrotnych prób nie udało się przeprowadzić czynności z udziałem Jan Nowak. Z oświadczenia członków jego rodziny - matki Krystyna Nowak i brata Piotr Nowak - wynika, że jest on skłócony z całą rodziną. W domu, w Warszawie, przebywa jedynie sporadycznie, prowadząc koczowniczy tryb życia. Powodem konfliktów było jego narastające agresywne zachowanie, a także nadużywanie przez Jan Nowak nieznanych rodzinie substancji.

W dniu 20.07.2023 r. Krystyna Nowak powiadomiła Komendę Rejonową Policji w Warszawie, że jej syn Jan Nowak przebywa w Szpitalu Klinicznym w Warszawie. W wyniku spożycia, w dniu 19.07.2023 r., nieznanej substancji toksycznej zapadł on w stan śpiączki i lekarze nie potrafią wskazać, kiedy jego stan zdrowia ulegnie poprawie.

Wobec powyższej informacji uzyskano kopię dokumentacji lekarskiej Jan Nowak oraz wywołano opinię biegłego lekarza neurologa oraz toksykologa celem ustalenia stanu zdrowia mężczyzny. Z ich opinii wynika, że stan zdrowia Jan Nowak wyklucza jego udział w toczącym się postępowania, a także nie pozwala na pozytywne rokowania co do możliwości jego poprawy, z uwagi na głębokie zmiany neurologiczne, do których doszło w mózgu wyżej wymienionego. Biegli wskazali, że możliwość samodzielnego funkcjonowania Jan Nowak i porozumienia z nim jest wykluczona, a jego obecny stan nie wskazuje, aby sytuacja ta w przyszłości uległa zmianie.

Wobec powyższych ustaleń dotyczących stanu zdrowia Jan Nowak, który wyklucza możliwość podejmowania wobec niego czynności procesowych, uznając, że w sprawie tej zachodzi określona w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. negatywna przesłanka procesowa - postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a, art. 325a oraz 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 244 kk, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

2. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okolicz­ności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

3. Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. W takim wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 § 2, art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

6. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

1. Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106, art. 140, 306 § 1a, art. 325a k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

1) podejrzanemu(-ej) Jan Nowak;

2) obrońcy podejrzanego(-ej) Adam Mickiewicz;

3) pokrzywdzonemu(-ej) k. 12, na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr 1;

4) pełnomocnikowi pokrzywdzonego(-ej) Stefan Batory;

5) instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 § 1a pkt 2 i 3 k.p.k.

i Maria Wiśniewska

2. Przesłać nakaz zwolnienia do Aresztu Śledczego Warszawa-Mokotów

3. O uchyleniu środka zapobiegawczego tymczasowego aresztowania zawiadomić Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa

4. Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o podmiot składający zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest pokrzywdzonym Maria Wiśniewska.

5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:

- na zasadzie art. 21 § 1 k.p.k. zawiadomić o umorzeniu Komenda Rejonowa Policji Warszawa-Mokotów

Komenda Główna Policji

- zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, któremu przekazano to postanowienie do wykonania Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Warszawa, dnia 25.08.2023 r.