Postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego

Sygn. akt II K 654/23 Warszawa, dnia 24 sierpnia 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Marii, urodzonego dnia 15 marca 1980 r. w Krakowie

z urzędu

w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego dotyczącego wykonania kary porządkowej grzywny

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 641 k.p.k. w zw. z art. 206 § 1 i 2 k.k.w. w zw. z art. 50 § 2a ustawy z dnia 6 czerwca 2019 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1069)

postanawia:

umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące wykonania kary porządkowej 200 zł (dwieście) grzywny orzeczonej wobec Adam Wiśniewski - syna Jana postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie II K 123/23.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został ukarany karą porządkową w wysokości 200 złotych za stawiennictwo na rozprawie w charakterze świadka w stanie nietrzeźwości. Zgodnie z dyspozycją art. 15 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze należy umorzyć, jeżeli nastąpiło przedawnienie wykonania kary, skazany zmarł lub zachodzi inna przyczyna wyłączająca jego prowadzenie. Z kolei na podstawie art. 50 § 2a ustawy o ustroju sądów powszechnych do wykonania kary porządkowej grzywny należy w sposób odpowiedni stosować przepisy art. 206 § 1 i 2 k.k.w. odnoszące się do należności sądowych. Wobec tego należy również mieć na względzie fakt, iż na podstawie art. 641 k.p.k. prawo do ściągnięcia należności przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, kiedy należało je uiścić. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia orzeczonej kary porządkowej ukarany odebrał w dniu 15 czerwca 2023 r., zatem 7 dniowy termin do jej uiszczenia upłynął z dniem 22 czerwca 2023 r. Tym samym prawo do ściągnięcia kwoty kary porządkowej czy też wykonania jej w formie kary pozbawienia wolności przedawniło się z dniem 22 czerwca 2026 r. Zatem wobec stwierdzenia, iż doszło do przedawnienia wykonania kary porządkowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego w jej przedmiocie, należało je umorzyć.

Wobec powyższego, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. Odnotować, 2. Odpis postanowienia doręczyć Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie oraz ukaranemu    z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, 3. Przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.