Postanowienie o zarządzeniu wykonania kary

Sygn. akt II K 1234/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

sprawy Adam Wiśniewski - syna Jana i Anny z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 12 maja 1985 r. w Krakowie

skazanego z art. 244 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 75 § 1 i 4 k.k.

postanawia

zarządzić wykonanie kary 12 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszonej wobec Adama Wiśniewskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2022 r. w sprawie II K 4321/21.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został skazany na karę 12 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby.

Zgodnie z dyspozycją art. 75 § 1 k.k. Sąd zarządza wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Z kolei na podstawie art. 115 § 3 k.k. przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju, przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu uzyskania korzyści majątkowej.

W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 15 lutego 2022 r., zatem okres próby upływa z dniem 15 lutego 2025 r. Tymczasem skazany w okresie próby - to jest w dniu 10 października 2023 r. popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2023 r. w sprawie II K 5678/23 orzeczono karę bezwzględną 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Ponadto należy zauważyć, iż analiza przestępstw dokonanych przez skazanego, będących przedmiotem wskazanych orzeczeń skazujących, jest w świetle treści art. 115 § 3 k.k. bezprzedmiotowa. Oczywistym jest, że dwa przestępstwa niestosowania się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów są podobnymi, bowiem są umyślne i należą do tego samego rodzaju - przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości.

Sąd dodatkowo wskazuje, iż na podstawie art. 75 § 4 k.k. nie można zarządzić wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności później niż 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, więc uwzględniając powyższe Sąd mógł zarządzić wykonanie kary do 15 sierpnia 2025 r.

Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie,

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.