Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

PR Ds. 2023/1234 Warszawa, dnia 24.10.2024

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12/3

00-000 Warszawa

reprezentowany przez pełnomocnika

radcę prawnego Annę Nowak

z Kancelarii Radcowskiej

w Krakowie

ul. Słoneczna 2

30-000 Kraków

Sąd Rejonowy

w Warszawie

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego w Warszawie

ZAŻALENIE

Radcy prawnego Anny Nowak pełnomocnika pokrzywdzonego Jana Kowalskiego (pełnomocnictwo w załączeniu) na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z dnia 15.10.2024 (sygn. aktPR Ds. 2023/1234 doręczone pokrzywdzonemu w dniu 17.10.2024 w sprawie o przestępstwo z art. 286§ 1 k.k. w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia

I. na podstawie art. 306 § 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 465 § 2 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości

II. na podstawie art. 427 § 2 k.p.k., art. 438 pkt. 3 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:

a) błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia, polegający na niezgodnym z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, bezpodstawnym:

- odmówieniu waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonego, co do jego świadomości odnośnie podpisywanych dokumentów, co skutkowało niezasadnym przyjęciem, że pokrzywdzony wiedział, że zawiera umowę kredytową na zakup garnków i patelni,

- nieuwzględnieniu różnicy pomiędzy ceną sprzedawanego zestawu garnków i patelni, a jego faktyczną wartością; pomimo tego, że różnica ta jest na tyle rażąca, że przy uwzględnieniu zasad logiki i doświadczenia życiowego, kierując się paradygmatem tzw. "przeciętnego obywatela" powinno to stanowić główny punkt rozważań organu prowadzącego postępowanie, a niewzięcie tej okoliczności pod uwagę przekształciło swobodną ocenę dowodów w ocenę dowolną,

co w konsekwencji doprowadziło do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia,

III. podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 330 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia i zlecenie Prokuraturze Rejonowej w Warszawie przeprowadzenie postępowania przygotowawczego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.10.2024 Prokurator Rejonowy w Warszawie odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa na szkodę Jana Kowalskiego polegającego na wyzyskaniu jego niezdolności do należytego rozumienia przedsiębranego działania i doprowadzenia go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10000 zł. poprzez zakup na raty garnków i patelni o wartości 12000 zł.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia organ prowadzący postępowanie sprawdzające wskazał, że pokrzywdzony podpisał się na umowie o ratalny zakup towarów - garnków i patelni, na której wskazana była wysokość kredytu i jego przeznaczenie, w związku z tym nie można uznać, że wprowadzono go w błąd, bądź wyzyskano jego błędne pojmowanie rzeczywistości.

Decyzja organu prowadzącego postępowanie sprawdzające jest błędna i znacząco wykroczyła poza ramy swobodnej oceny dowodów i przekształciła się w ocenę swobodną.

Pokrzywdzony brał udział w pokazie zorganizowanym przez firmę "Super Garnki" w Domu Kultury w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 10. Jak powszechnie wiadomo na takie spotkania zaprasza się głównie osoby starsze, bardziej podatne na sugestie i ulegające naciskom. Z treści otrzymanego przez pokrzywdzonego zaproszenia wynikało, że po pokazie miało się odbyć losowanie nagród. Takie sformułowanie może wprowadzić w błąd, zwłaszcza osoby starsze, które kwitując rzekomy odbiór nagrody, w rzeczywistości nieświadomie podpisywały umowę kredytową.

Ponadto zaznaczyć należy, iż organ postępowania, oceniając dowody, nie uwzględnił znacznej różnicy pomiędzy ceną sprzedanego pokrzywdzonemu zestawu garnków i patelni, która wynosiła 12000 zł., a ich faktyczną wartością, którą producent ocenia na 2000 zł. Żaden człowiek, realnie oceniający rzeczywistość, nigdy nie zdecydowałby się na zakup zestawu garnków i patelni za cenę kilkukrotnie przewyższającą jej wartość. Doświadczenie życiowe przeciętnego człowieka wskazuje, że jeśli tylko pokrzywdzony miałby świadomość, jak bardzo nieadekwatna do wartości jest cena oferowanych produktów z całą pewnością nie zawarłby umowy sprzedaży na raty.

W związku z tym, materiał dowodowy wskazuje, że mamy do czynienia z celowym i świadomym wykorzystywaniem nieporadności osób starszych. Nie ma więc żadnych wątpliwości, iż zachowanie pracowników firmy "Super Garnki" wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k.

W związku z tym organ postępowania winien w niniejszej sprawie wszcząć dochodzenie, w toku którego zostaną uzyskane dokumenty dotyczące zawartych przez "Super Garnki" umów sprzedaży garnków i patelni, finansowanych kredytami bankowymi, przesłuchani będą uczestnicy pokazu zorganizowanego w dniu 10.10.2024 w Warszawie na okoliczność zachowania pracowników firmy, przekazywanych uczestnikom spotkania komunikatów oraz świadomości osób, które podpisały umowy tego, co tak naprawdę podpisały, czy pokwitowanie wylosowanej nagrody, czy umowę kredytu.

Dopiero tak uzupełniony materiał dowodowy, oceniony zgodnie z zasadą określoną w art. 7 k.p.k. może być podstawą prawidłowej decyzji procesowej.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie należy uznać za zasadne.

radca prawny

Anna Nowak

Załączniki:

pełnomocnictwo