Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej

Warszawa, 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w WarszawieI Wydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powódka:Anna Kowalska85031205678zam. ul. Kwiatowa 12/3, 02-567 Warszawareprezentowana przez r.pr. Janinę NowakKancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 22/5, 00-623 Warszawaul. Polna 22/5, 00-623 Warszawa505-123-456

Pozwany:Tomasz Kowalskizam. ul. Słoneczna 5/2, 80-234 Gdańsk

Wartość przedmiotu sporu: 500 000 zł (słownie: pięćset tysięcy złotych)

Opłata stała od pozwu: 1500 zł (potwierdzenie przelewu opłaty w załączeniu)

POZEW O USTANOWIENIE ROZDZIELNOŚCI MAJĄTKOWEJ

Działając w imieniu i na rzecz Powódki – Anny Kowalskiej (pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), wnoszę o:

I. ustanowienie z dniem 1 stycznia 2023 r. rozdzielności majątkowej między Powódką – Anną Kowalską, a Pozwanym – Tomaszem Kowalskim, którzy pozostają w związku małżeńskim zawartym dnia 15 lipca 2010 r. w Warszawie, dla którego Kierownik Urzędu Cywilnego dla m.st. Warszawy sporządził akt małżeństwa numer WA-1234/2010;

II. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność Powódki;

III. wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych;

IV. zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

V. Wnioski dowodoweJednocześnie wnoszę o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

1) dokumentów:a) odpisu skróconego aktu małżeństwa Stron (załącznik nr 3), w celu wykazania: zawarcia przez Strony małżeństwa, z którego wynika wspólność ustawowa;b) wydruku treści aktualnej dla księgi wieczystej nr: WA1W/00123456/7, którą Sąd Rejonowy w Warszawie (IV Wydział Ksiąg Wieczystych) prowadzi dla stanowiącego odrębną własność lokalu mieszkalnego położonego przy ul. Miodowa 15/5, 00-256 Warszawa (załącznik nr 4), w celu wykazania, że w skład majątku wspólnego Stron wchodzi lokal mieszkalny stanowiący odrębną własność;c) korespondencji SMS Stron w dniach 1-15 stycznia 2023 r. (załącznik nr 5), w celu wykazania: separacji faktycznej Stron, tego, że wbrew ustaleniom Stron Pozwany nie wynajmuje ich wspólnego mieszkania, lecz użycza je swojej przyjaciółce; odmowy zawarcia przez Pozwanego umowy ustanawiającej rozdzielność majątkową;

2) zeznań świadka – Maria Wiśniewska (zam. ul. Leśna 2/4, 80-123 Gdańsk), w celu wykazania faktów: separacji faktycznej Stron; niemożności osiągnięcia porozumienia w zarządzie majątkiem wspólnym; braku wspólności gospodarczej między Stronami;

3) przesłuchania Stron, w celu wykazania faktów: separacji faktycznej Stron; niemożności osiągnięcia porozumienia w zarządzie majątkiem wspólnym; braku wspólności gospodarczej między Stronami; odmowy zawarcia przez Pozwanego umowy ustanawiającej rozdzielność majątkową.

Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. informuję, że Strony nie podjęły mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu z uwagi na to, że Pozwany stanowczo odmówił zawarcia umowy ustanawiającej rozdzielność majątkową, a także przez to, że rozdzielność majątkową z datą wsteczną uzyskać można wyłącznie na mocy orzeczenia Sądu.

Uzasadnienie

I. Strony zawarły związek małżeński 15 lipca 2010 r. w Warszawie. Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego dla m.st. Warszawy sporządził dla tego związku akt małżeństwa numer WA-1234/2010.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa Stron (załącznik nr 3)

Strony nie zawierały umów majątkowych małżeńskich ani nie pozostają w przymusowym ustroju majątkowym. Od chwili zawarcia związku Strony łączy ustawowy ustrój wspólności majątkowej. Strony nie mają wspólnych dzieci.

Dowód: przesłuchanie Stron; zeznania świadka

Strony pozostają w separacji faktycznej od 1 lipca 2022 r. Od tego czasu zamieszkują w innych miastach w mieszkaniach należących do ich majątków osobistych. Obie Strony pracują zawodowo. Każde z małżonków odrębnie zarządza swoim wynagrodzeniem, zaspokaja swoje potrzeby i pokrywa wydatki. Nie łączą ich żadne więzi majątkowe poza tym, że w skład ich majątku wspólnego wchodzi stanowiący odrębną własność lokal mieszkalny położony w Warszawie (KW nr: WA1W/00123456/7) o wartości ok. 500 000 zł.Małżonkowie nie mają wspólnych długów, w tym kredytów. Za 2022 r. Powódka rozliczyła podatek samodzielnie.

Dowód:1) wydruk treści aktualnej dla księgi wieczystej nr: WA1W/00123456/7 (załącznik nr 4);2) przesłuchanie Stron;3) zeznania świadka

Rozstając się, małżonkowie ustalili, że Pozwany znajdzie najemcę do mieszkania w Warszawie i będzie przekazywał połowę czynszu najmu żonie. Do końca listopada 2022 r. Pozwany wynajmował mieszkanie za kwotę 3000 zł i po odjęciu opłat związanych z utrzymaniem mieszkania przelewał połowę z pozostałej kwoty żonie. Dnia 1 grudnia 2022 r. Pozwany rozwiązał umowę najmu i użyczył mieszkanie swojej przyjaciółce. Od tego czasu Powódka nie może porozumieć się z Pozwanym co do zarządu majątkiem wspólnym. Pozwany oświadczył Powódce, że „nie będzie jej dawał żadnych pieniędzy”, czego naocznym świadkiem była Pani Maria Wiśniewska. Pozwany następnie potwierdził to w wysłanej do Powódki wiadomości SMS z 5 grudnia 2022 r.

Dowód:1) korespondencja Stron w dniach 1-15 grudnia 2022 r. (załącznik nr 5);2) przesłuchanie Stron;3) zeznania świadka

II. Zgodnie z art. 52 § 1 k.r.o. z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej. W wyjątkowych wypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu (art. 52 § 2 zdanie drugie k.r.o.). W świetle utrwalonego orzecznictwa ważnym powodem ustanowienia rozdzielności majątkowej jest w szczególności separacja faktyczna małżonków (życie w rozłączeniu), która uniemożliwia lub znacznie utrudnia im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym (zob. m.in. uchwała SN z 13 lipca 2005 r., III CZP 40/05; wyrok SN z 10 kwietnia 2008 r., IV CSK 5/08; wyrok SN z 17 maja 2012 r., II CSK 490/11).W świetle powyższych okoliczności nie ulega wątpliwości, że najpóźniej od 1 grudnia 2022 r. wystąpiły ważne powody uzasadniające ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej. Z uwagi na to, że małżonkowie od wielu miesięcy żyją w rozłączeniu i odrębnie gospodarują, zasadne jest ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem, w którym Pozwany odmówił współdziałania w zarządzaniu majątkiem wspólnym, tj. 1 grudnia 2022 r. (art. 52 § 2 k.r.o.). Łącząca Strony wspólność majątkowa od tego czasu nie służy już rodzinie. Strony żyją tak jak osoby obce, dlatego brak jest jakichkolwiek podstaw do utrzymywania majątku wspólnego.

III. Właściwość rzeczowa sądu rejonowego wynika z art. 17 pkt 4 k.p.c. Pozew został zaadresowany do I Wydziału Cywilnego, do którego właściwości należy w tut. Sądzie rozpoznawanie spraw z zakresu prawa rodzinnego. Właściwość miejscową tut. Sądu ustalono zgodnie z art. 41 k.p.c., tj. według miejsca zamieszkania Pozwanego.

IV. Opłatę od pozwu w kwocie 1500 zł uiszczono na podstawie art. 27 pkt 6 u.k.s.c.

V. Załączniki:1) pełnomocnictwo szczególne wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;2) potwierdzenie przelewu opłaty od pozwu w kwocie 1500 zł;3) odpis skrócony aktu małżeństwa Stron;4) wydruku treści aktualnej dla KW nr WA1W/00123456/7;5) korespondencja SMS Stron w dniach 1-15 grudnia 2022 r.;6) odpis pozwu wraz załącznikami.

Z powyższych względów wnoszę jak we wstępie.

..............................(podpis własnoręczny)radca prawny Janina Nowak